Si fuese un tiktoker y quisiera grabar un vídeo sobre un tema actual, bajaría a la calle principal de mi ciudad, dadas las fechas y temperaturas, lo haría hacía el final del día para evitar una insolación y, además, para poder encontrar a alguien por la calle.

‍

El formato del vídeo sería el clásico de hacer preguntas buscando la sorpresa del encuestado; el tema de las preguntas sería ¿quién ha tomado esta medida: una dictadura caribeña, una democracia liberal o ambos? Como ejemplos de preguntas se me han ocurrido las siguientes:

‍

• ¿Quién se ha proclamado ganador de las elecciones pese a que el recuento suma más de un 100%?
• ¿Quién ha pedido la prohibición de twitter en su país?¹
• ¿Quién está llevando a cabo detenciones por tuitear?²
• ¿Quién congeló el acceso a las cuentas bancarias de opositores al gobierno?³

‍

De estas cuatro preguntas, la primera pregunta busca sentar el tono y actuar como trampa, es una clara referencia a Maduro, es la fácil y obvia, pero a partir de aquí es donde buscaría la confusión en el entrevistado. La respuesta a las dos siguientes preguntas es, de nuevo, la dictadura caribeña - de Maduro- pero también la democracia liberal (sic) de Reino Unido de Keir Starmer; tras, quizás, un pequeño “oh” le explicaría al entrevistado que estas dos medidas se deben a las ramificaciones de los asesinatos de Southport y que buscan en ambos casos perseguir discursos de odio o sancionar actitudes inadecuadas que puedan considerarse inflamatorias de las protestas ocurridas durante la semana del cuatro de agosto. La última pregunta es realmente una rabonita, se podría decir que es ambas pero el caso más reciente, sangrante y notorio es por parte de otra democracia liberal (sic) como es la canadiense de Justin Trudeau.

‍

Una vez terminadas las preguntas, creo que buscaría mi momento de chupar cámara y soltaría un discurso similar al siguiente: “la libertad es un elemento frágil, poco cuesta perderla pero muchos pasan una vida entera intentando recuperarla; en los últimos años los gobiernos, incluso aquellos considerados democráticos, han tomado medidas que en épocas pasadas hubiesen causado revoluciones, hoy son simplemente un acontecimiento más y los aceptamos porque, dicen, es por nuestra seguridad, nuestro bien. En nombre del bien común vamos viendo cómo los gobiernos se exceden en sus funciones ante su incapacidad de actuar para solucionar los problemas reales, ¿cobardía o incapacidad? Prohibir y controlar a la población es la solución elegida, tomar medidas puede acarrear la pérdida de poder y nadie quiere quedarse sin trabajo; la política como un fin por sí mismo, la justicia como medio y el miedo como herramienta”. Mirada a cámara, fundido a negro.

‍

¿Exagero? Quizás, pero cualquier fan de las distopías sabe que el proceso por el cual se llega a esa situación, no parece obvio hasta que ya es inevitable. ¿Imaginaciones mías? Entre que esto se escribió y se publicó, el “Ministro de Exteriores de la UE” publicó una nota donde, sin entrar en matices legales serios como hace Cristina Carrascosa, demuestra que la UE se erige en una entidad que le gustaría decidir lo que se puede o no compartir; de manera más reciente está el caso de Brasil y Twitter, donde se le requirió a la plataforma que cerrase cuentas por orden judicial al considerar que generan noticias falsas, la negativa desencadenó en la prohibición de acceder a twitter en el país.

‍

Siendo concisos y a modo de resumen, la censura, herramienta clave en regímenes autoritarios parece que no genera desconfianza en una población que está dispuesta a aceptarla mientras que sea por el bien común, sea lo que sea ese bien.

---

¹ Keir Starmer

² UK. Se puede debatir si esto mueve a alguien a hacer algo, lo que esta claro es que un gobierno que no persiguió violaciones masivas se rasga las vestiduras por las protestas de la pasadas semanas

³ Canadá.